ISWC 2026論文：議会記録RAGが発言者の専門性と政党の幅を考慮——引用の正確さ1.00

結論から言うと、議会のように立場の違う人が大量に発言する資料では、単に検索上位を要約するより「誰がその話題に詳しいか」と政党の幅を考えるRAGが役立つ可能性が示された。2026年8月13日にarXivで公開され、ISWC 2026 In-Use Trackに採択された論文は、イタリア下院の議事録を対象とするParliamentRAGを提案した。

質問を受けると、関連する発言を探したうえで、職業、教育、過去の発言など説明可能な要素から、その話題に対する発言者の専門性を見積もる。さらに複数の会派から専門家を選び、各見解を根拠となる引用付きでまとめる。15の政策テーマについてGoogle NotebookLMと比較し、6人の専門家が内容を伏せたA/B評価も行った。

政党・会派をまたぐ網羅性は0.97対0.95、引用が元発言に忠実かを測る値は1.00対0.95だった。出典に関する観点ではParliamentRAGがより支持された一方、文章表現ではNotebookLMが強かった。長い会議録や社内議事録を調べる人にとって、検索結果の多さだけでなく、発言者の役割と引用元を確認する設計の重要性が分かる。

ただし対象はイタリア議会と15テーマに限られ、専門性の推定に使う経歴情報の偏りや、別言語・別組織での再現性は未検証である。